| 0:00:40 | Начало |
|
|---|
| 0:05:20 | [Панчин не подвёл: сходу погнал дурку про мидихлориан] |
|
|---|
| 0:05:20 | Панчен не подвёл: с места в карьер погнал дурку про "мидихлориан", вызывающих распространение религии |
|
|---|
| 0:06:15 | Как бороться с конспирологией? (картинка "как бороться с клещом") |
|
|---|
| 0:11:05 | [Кошка] |
|
|---|
| 0:11:50 | [Кот] |
|
|---|
| 0:13:05 | Астрология |
|
|---|
| 0:17:25 | Про осьминога Пауля |
|
|---|
| 0:19:40 | Почему образование - не гарантия от мракобесия? |
|
|---|
| 0:24:35 | Научные авторитеты и проблема превращения науки в идеологию |
|
|---|
| 0:28:45 | ГМО и гмо-фобия |
|
|---|
| 0:31:45 | Партийность вопроса о глобальном потеплении |
|
|---|
| 0:33:30 | Креационизм и "обезьяний процесс" |
|
|---|
| 0:35:20 | --------------- вопросы --------------- |
|
|---|
| 0:37:05 | Зачем марксист учит химика, как ему нужно думать? Что понимается под "позитивизмом"? |
|
|---|
| 0:39:55 | /Биолог/ не знает про Опарина, ок |
|
|---|
| 0:40:40 | ...а самому Панчену надо надавать по жопе Лакатосом, чтобы прекратил уже надрачивать на Поппера и "фальсифицируемость" |
|
|---|
| 0:42:10 | Читали ли вы "Анти-Дюринг" и "Диалектику природы"? За что оболгали Лысенко? |
|
|---|
| 0:43:40 | Панчин и спор о социологнии Вебера |
|
|---|
| 0:44:40 | Почему Панчин отказывает обшестивенным наукам в собственных методах познания? |
|
|---|
| 0:46:15 | "Научно - это то что я смог понять, всё остальное - не научно". Ну ок. (при этом в философии он понимает как свинья в апельсинах, но однозначное мнение уже имеет) |
|
|---|
| 0:46:40 | Почему сталинские шарашки эффективнее капиталистических грантов? |
|
|---|
| 0:49:15 | Почему гость отрицает мичуринскую биологию, которая опирается на диамат? |
|
|---|
| 0:51:40 | Какие избранные аргументы может предоставить против статьи-разбора деятельности научпоп тусовки от "Лаборатории будущего"? (*) |
|
|---|
| 0:52:50 | Какие прекрасные слова, которые впрочем применяются исключительно у другим, но никак не к себе. |
|
|---|
| 0:53:00 | На самом деле, в статье приводится конкретные данные кто финансирует премию "Просветитель" и научпоп тусовку. А теперь вопрос: как скоро панчину обрежут финансирование, если тот будет высказывать что-то поперёк взглядов "спонсора"? Это к вопросу о возможности "аполитичного" учёного. |
|
|---|
| 0:55:05 | Почему учёные сами верят в непроверенные данные? Например сам пансин верит, что коронавирус появился в августе [2019 года]? |
|
|---|
| 0:56:25 | Почему Панчин избегает критиковать современный научный дискурс: gender studies и корелляционные исследования о генах? (*) |
|
|---|
| 0:56:25 | См. ниже про В.Фридмана |
|
|---|
| 1:00:30 | Как относитесь к открытому доступу к научным данным и проекту SciHub? (*) |
|
|---|
| 1:00:30 | Отсылка к тому, что Панчин был одним из активных участников травли Александры Элбакян, создателя SciHub |
|
|---|
| 1:02:55 | Что гость думает о либертарианцах? |
|
|---|
| 1:04:10 | Что гость думает о "холодном чтении" и распознавании лжи по микровыражениями мимики? |
|
|---|
| 1:04:35 | Вред или польза от таких людей как Тюняев или Фоменко? |
|
|---|
| 1:06:05 | Как вы относитесь к А.Савватееву? Крутой математик, но верит в гомеопатию |
|
|---|
| 1:07:50 | "Все научные доказательства - корелляции и не более" |
|
|---|
| 1:09:10 | Социолог и биолог обязан знать, что человек - существо с ограниченной рациональностью |
|
|---|
| 1:11:00 | О взаимоотношениях науки и государства и деградации науки |
|
|---|
| 1:14:20 | В России уже есть ГМО-дети. Чего не хватает биологам для работы над изменением генов человека а РФ? |
|
|---|
| 1:17:20 | Как критерий Поппера сам соответствует самому себе |
|
|---|
| 1:17:55 | Распространение иррационального мышления - симптом регресса или это циклическое явление, возникающее в периоды, когда общественное сознание не адаптировано под массив накопленных знаний? |
|
|---|
| 1:20:00 | Что гость думает о том, что гносеология в целом родила метод познания науки? Как насчёт принципа верификации, которым философия занималась? |
|
|---|
| 1:25:05 | Панчин в целом отрицает историзм и влияние тех или иных черт, как то: религия, коассовая борьба, утверждая что там нужна воспроизводимость и эксперимент |
|
|---|
| 1:25:45 | Почему в ролике TrashSmash в духе ведьмака, панчин играл колдуна? |
|
|---|
| 1:26:10 | Как можно быть идеалистом-учёным, если наука в своей основе материалистична? |
|
|---|
| 1:27:40 | Что за тёрки с Кунгуровым, конкретно про компанию "Materia Medical Holding" (гомеопаты) |
|
|---|
| 1:30:00 | [продолжение 51:40] Ответ накритику "лаборатории будущего" был крайне слабым. Там приведены конкретные факты, как Панчин защищал Тимонову, которая несла контрфактический бред |
|
|---|
| 1:31:00 | [продолжение 1:07:50] |
|
|---|
| 1:34:35 | Футурологи говорят, что уже через 20-30 лет детей можно будет выращивать в инкубаторах, а-ля Хаксли ("О дивный новый мир") |
|
|---|
| 1:36:20 | Биоэтика необходима или она всё же тормозит науку? |
|
|---|
| 1:39:10 | Если религия - мракобесие, то почему государства её пропагандируют? |
|
|---|
| 1:40:55 | [продолжение 1:17:20] Доказательство в логике можно привести, а что с критерием Поппера? |
|
|---|
| 1:41:50 | Что думаете про Понасенкова и его книгу? |
|
|---|
| 1:43:10 | Знаете ли про технологию CRISP для редактирования генов? Это продукт рекламы или предпосылка четвёртой технической революции? |
|
|---|
| 1:44:50 | Вы верите, что кошки могут лечить болезни? |
|
|---|
| 1:46:00 | Знает ли гость биолога Владимира Фридмана? Он утверждает, что в биологии диалектика и вообще философия помогает делать исследования? (*) |
|
|---|
| 1:46:00 | Знает прекрасно. Фридман как минимум раз (насколько мне известно) тыкал носом нашего "инквизитора" в его собственный дилетантизм, категоричность и ангажированность: https://scepsis.net/library/id_3748.html А сравнимый по уровню ответ на критику Панчен предоставить просто не в состоянии. |
|
|---|
| 1:46:45 | Хомский утверждает, что если вы не платите за прочитанное, значит за вас платит кто-то другой. Кто платит за то, чтобы читали Панчина про ГМО? |
|
|---|
| 1:47:15 | Какие перспективы у нашего общества в борьбе с мракобесием? |
|
|---|
| 1:48:50 | Был ли второй ответ Садонину или Александр согласен с критикой "гена религиозности"? |
|
|---|
| 1:51:10 | "Биомемы" (*) |
|
|---|
| 1:51:10 | Панчен ещё раз демонстрирует свою необучаемость: https://scepsis.net/library/id_3782.html |
|
|---|
| 1:53:35 | Ваше отношение к TrashSmash и книгам [Аси] Казанцевой? |
|
|---|
| 1:54:15 | Кто должен финансоровать науку? (*) |
|
|---|
| 1:54:15 | Это отсылка к взаимоотношениям научпоперской тусовки с олигархом Зиминым и фондом "Династия" |
|
|---|
| 1:56:05 | Эпигенетика - это настоящая или лженаука? |
|
|---|
| 1:58:05 | Вы согласны, что проще управлять малообразованными людьми без критического мышления? |
|
|---|
| 1:59:50 | Понасенков утверждает, что богатые обязаны делиться с талантливыми учёными. |
|
|---|
| 2:01:20 | Завершение стрима |
|
|---|