0:00:12 | Начало. Вступительное слово Бориса Кагарлицкого. |
|
0:06:36 | Вступительное слово Сергея. Вся современная континентальная философия - материалистична; сторонники диамата отстали от современной мысли. |
|
0:17:50 | Вступительное слово Михаила. Есть партийное различие между материализмом и идеализмом. |
|
0:24:55 | Реплика Кагарлицкого: Сергей подчеркнул разнообразие; Михаил - через основной вопрос философии. Что их объединяет? |
|
0:26:10 | Сергей экзаменует Михаила на знание текстов Альтюссера. |
|
0:31:43 | Кагарлицкий просит Сергея самого разъяснить различие структурной и целевой причинности у Альтюссера. Сергей излагает взгляды Альтюссера и отождествляет универсализм и телеологию. |
|
0:33:52 | Михаил указывает, что телеология подразумевает внешнего субъекта, чего нет у Маркса. |
|
0:37:07 | Сергей экзаментует Михаила на знание теории аргументации. |
|
0:41:42 | Михаил про материю и объективную реальность. |
|
0:44:03 | Михаил разделяет материальное и всеобщее |
|
0:45:00 | Сергей: почему мы должны разделять материю и сознание? |
|
0:46:00 | Сергей про материю как тотальность, телеологию и экономикоцентризм. |
|
0:49:50 | Кагарлицкий поясняет, что у Маркса нет экономикоцентризма. Вопрос: в чём позитивное определение материи? |
|
0:51:20 | Сергей: новые материалисты исследуют не материю, а материальное |
|
0:53:40 | Михаил: мы не видим определения материи. Двойной субъект истории по Марксу: человек и общество. Материализм доказывается трудовым процессом. |
|
0:59:05 | Сергей: идея, что производственные отношения определяют общество, есть универсализм. |
|
1:01:15 | Препирательство о роли экономики и прогнозирования. |
|
1:13:11 | Михаил: в чём уникальность и правильность алеаторного материализма? |
|
1:13:25 | Сергей: Альтюссер через понятие конъюнктуры проанализировал политическую философию Макиавелли и тактику Ленина в 1917 году |
|
1:18:09 | Михаил: Италию объединил итальянский капитал, поскольку был в том заинтересован и обладал достаточной силой. |
|
1:20:10 | Сергей: почему экономические факторы первичны? |
|
1:20:20 | Михаил: начнём с того, что вы должны что-то есть... Дальнейшее препирательство о роли экономического фактора, пирамиде Маслоу и природе человека. |
|
1:27:20 | Кагарлицкий: соотношение политических сил имеет внешние причины. |
|
1:29:00 | Сергей: оснований может быть множество |
|
1:30:32 | Михаил: производственные отношения являются определяющими. |
|
1:32:30 | Реплика Кагарлицкого; ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ: |
|
1:34:43 | Амиров: даёт ли точные сроки прогнозирование любым способом? Есть ли вообще причинность? Ответ Михаила: точность прогноза тем ниже, чем больший срок и сложнее система; причинность есть. |
|
1:38:45 | Ответ Сергея: неточные прогнозы могут превращаться в спекуляции; причинность относительна. |
|
1:43:45 | Какое основное противоречие движет материю вперёд? Ответ Сергея: концепция основного противоречия - чистая гегельянщина. |
|
1:45:10 | Ответ Михаила: если нет основания, то и изучать нечего. |
|
1:47:41 | Вопрос: есть ли точки согласия между оппонентами? Ответ Михаила: нет, мы говорим на разных языках. |
|
1:53:30 | Ответ Сергея: материализм есть учение о радикальной контингентности; Михаил не прав, так как история не имеет направления, универсальных причин нет, общество без антагонизмов невозможно. |
|
1:59:45 | Кагарлицкий рассказывает байку про чиновника и плохую ауру г.Ржев |
|
2:01:55 | Вопрос об отношении Ленина к Марксу. Ответ Сергея: Маркс переоценивал историческую необходимость. |
|
2:03:30 | Ответ Михаила: противоречия между Марксом и Лениным есть, но не слишком большие. |
|
2:06:00 | Сергей экзаменует Михаила на знание синергетики и того, как на неё повлияла философия Делёза. |
|
2:16:20 | Заключительное слово Михаила: философия должна опираться на чёткие определения |
|
2:19:15 | Заключительное слово Сергея: сектантство в науке и в философии - тупиковый путь |
|
2:23:23 | Заключительное слово Кагарлицкого |
|