Тайминги к видео

Главная / Рабкор / Дебаты. Что такое материализм? (Сергей Ребров, Михаил Балбус)

0:00:12Начало. Вступительное слово Бориса Кагарлицкого.  
0:06:36Вступительное слово Сергея. Вся современная континентальная философия - материалистична; сторонники диамата отстали от современной мысли.  
0:17:50Вступительное слово Михаила. Есть партийное различие между материализмом и идеализмом.  
0:24:55Реплика Кагарлицкого: Сергей подчеркнул разнообразие; Михаил - через основной вопрос философии. Что их объединяет?  
0:26:10Сергей экзаменует Михаила на знание текстов Альтюссера.  
0:31:43Кагарлицкий просит Сергея самого разъяснить различие структурной и целевой причинности у Альтюссера. Сергей излагает взгляды Альтюссера и отождествляет универсализм и телеологию.  
0:33:52Михаил указывает, что телеология подразумевает внешнего субъекта, чего нет у Маркса.  
0:37:07Сергей экзаментует Михаила на знание теории аргументации.  
0:41:42Михаил про материю и объективную реальность.  
0:44:03Михаил разделяет материальное и всеобщее  
0:45:00Сергей: почему мы должны разделять материю и сознание?  
0:46:00Сергей про материю как тотальность, телеологию и экономикоцентризм.  
0:49:50Кагарлицкий поясняет, что у Маркса нет экономикоцентризма. Вопрос: в чём позитивное определение материи?  
0:51:20Сергей: новые материалисты исследуют не материю, а материальное  
0:53:40Михаил: мы не видим определения материи. Двойной субъект истории по Марксу: человек и общество. Материализм доказывается трудовым процессом.  
0:59:05Сергей: идея, что производственные отношения определяют общество, есть универсализм.  
1:01:15Препирательство о роли экономики и прогнозирования.  
1:13:11Михаил: в чём уникальность и правильность алеаторного материализма?  
1:13:25Сергей: Альтюссер через понятие конъюнктуры проанализировал политическую философию Макиавелли и тактику Ленина в 1917 году  
1:18:09Михаил: Италию объединил итальянский капитал, поскольку был в том заинтересован и обладал достаточной силой.  
1:20:10Сергей: почему экономические факторы первичны?  
1:20:20Михаил: начнём с того, что вы должны что-то есть... Дальнейшее препирательство о роли экономического фактора, пирамиде Маслоу и природе человека.  
1:27:20Кагарлицкий: соотношение политических сил имеет внешние причины.  
1:29:00Сергей: оснований может быть множество  
1:30:32Михаил: производственные отношения являются определяющими.  
1:32:30Реплика Кагарлицкого; ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ:  
1:34:43Амиров: даёт ли точные сроки прогнозирование любым способом? Есть ли вообще причинность? Ответ Михаила: точность прогноза тем ниже, чем больший срок и сложнее система; причинность есть.  
1:38:45Ответ Сергея: неточные прогнозы могут превращаться в спекуляции; причинность относительна.  
1:43:45Какое основное противоречие движет материю вперёд? Ответ Сергея: концепция основного противоречия - чистая гегельянщина.  
1:45:10Ответ Михаила: если нет основания, то и изучать нечего.  
1:47:41Вопрос: есть ли точки согласия между оппонентами? Ответ Михаила: нет, мы говорим на разных языках.  
1:53:30Ответ Сергея: материализм есть учение о радикальной контингентности; Михаил не прав, так как история не имеет направления, универсальных причин нет, общество без антагонизмов невозможно.  
1:59:45Кагарлицкий рассказывает байку про чиновника и плохую ауру г.Ржев  
2:01:55Вопрос об отношении Ленина к Марксу. Ответ Сергея: Маркс переоценивал историческую необходимость.  
2:03:30Ответ Михаила: противоречия между Марксом и Лениным есть, но не слишком большие.  
2:06:00Сергей экзаменует Михаила на знание синергетики и того, как на неё повлияла философия Делёза.  
2:16:20Заключительное слово Михаила: философия должна опираться на чёткие определения  
2:19:15Заключительное слово Сергея: сектантство в науке и в философии - тупиковый путь  
2:23:23Заключительное слово Кагарлицкого